代理商 告 水貨商、誤觸商標法、三麗鷗和解金在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說
代理商 告 水貨商關鍵字相關的推薦文章
代理商 告 水貨商在水貨商、代理商照過來！商標權國際耗盡原則，最高法院這樣認定的討論與評價
原告（二三審上訴人）自2016年1月7日起向「PHILIP B」官網訂購該品牌商品，為真品平行輸入之水貨商。而台灣代理商之被告認為原告侵權，乃持續向各社群、 ...
代理商 告 水貨商在銷售「水貨」 不可忽略的4個法律風險的討論與評價
但如果未註明產品來源是平行輸入，甚至以積極行為使消費者誤認係代理商或經銷商所進口銷售之商品，恐會違反公平交易法第21條：「事業不得在商品或廣告上，或以其他使公眾得 ...
代理商 告 水貨商在販售真品平行輸入侵權了嗎？專業律師告訴你真相！ - Go1Buy1的討論與評價
以往智慧財產法院判決，大多認為此種「平行輸入」的「水貨」基於「權利耗盡原則」，不會有侵害代理商商標權的情況，而判決代理商敗訴。但最近智慧財產法院 ...
代理商 告 水貨商在ptt上的文章推薦目錄
代理商 告 水貨商在代理商函告水貨商,Dear 律師： 您好本公司是某韓國美妝品牌的討論與評價
代理商 函告水貨商,律師諮詢:全國各地律師上線為你免費解決民事、刑事、繼承、 ... 後再向對方提出附帶民事訴訟請求損害賠償，可在提告之前先發函請求對方下架商品。
代理商 告 水貨商在蝦皮販售水貨合法嗎 - 中小企業法律諮詢服務網的討論與評價
Q: 請問在蝦皮上販賣中國經銷商代理的正品，被台灣代理商提出侵權下架商品若圖文使用自己拍攝商品再次上架販售，會侵害商標權或觸犯其它法律嗎?
代理商 告 水貨商在水貨商挨告虛擬通路竟要負責- 國際大事 - 中國時報的討論與評價
平行輸入的精品是指未經過代理商直接從國外引進，由於公司貨售價比水貨高，但品質一樣，平行輸入產品往往受消費者喜愛，影響代理商銷量，只是由誰鑑定 ...
代理商 告 水貨商在威律法律事務所- 「網拍水貨」違反商標法、著作權法？...的討論與評價
但販售水貨（真品）時，擅自使用國內代理商或經銷商製作的廣告圖片及文字，不僅可能侵害著作權，也有可能侵害商標權。 水貨跟著作權法的關係？ 針對商品所拍攝的行銷圖片或 ...
代理商 告 水貨商在真品平行輸入判不侵權代理商：誰還要爭商標權 - 聯合報的討論與評價
坊間常見水貨商進口「真品平行輸入商品」到國內販售，過去被認為侵害台灣代理商的商標權。但最高法院日前針對一起個案做出罕見判決，推翻一、二審法律見解， ...
代理商 告 水貨商在平行輸入賣家注意商品描述避免侵害著作權 - Yahoo奇摩新聞的討論與評價
市面上還有很多商品，是「平行輸入」進來的，也就是俗稱的水貨。 ... 輸入生意，已經超過3年，他不用負擔代理商關稅等成本，再以市價賣出，賺取價差。
代理商 告 水貨商在【創業法規Q&A】【販賣平行輸入商品(水貨)，到底可以不可以 ...的討論與評價
實務上曾有一案例，有一水貨網拍業者為行銷商品，將台灣專屬代理商的網站中的行銷圖文複製刊登於其賣場網頁，遭代理商發現而報警處理，法院認定水貨商侵害代理商的圖文 ...